A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Adres
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mediante Auto 1049/24, la Sala Plena de la Corte resolvió el conflicto de jurisdicciones con radicado CJU 4812, en el cual señaló que la competencia para conocer sobre la demanda ejecutiva de menor cuantía en contra de la ADRES, para obtener el pago de unas facturas correspondientes a servicios médicos no incluidos en el POS (hoy PBS), recaía en la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral.
El 21 de marzo/25 se presentó, por parte de la ADRES, una “Solicitud de control de legalidad” sobre dicho Auto para aplicar la regla de decisión prevista en reiterados autos, en los cuales, el Juez competente para conocer los actos administrativos proferidos por la ADRES en el marco del procedimiento de reconocimiento y pago de Reclamaciones ECAT, es el JCA, pues considera que no se aplicó debidamente la regla persistente y debe conservarse una seguridad jurídica en estos procesos.
La Corte señala que la decisión que adopta sobre un conflicto planteado, se limita a establecer la competencia de las jurisdicciones en conflicto para estudiar y decidir el litigio, y no sobre el asunto de fondo o el tema contencioso que atañe a los jueces enfrentados.
Bajo este entendido, la Sala Plena ha determinado que, por regla general, sus providencias son inmodificables, pretender lo contrario afectaría la intangibilidad de la cosa juzgada, dando lugar a que se exceda el ámbito de competencias asignadas por el artículo 241 de la Constitución.
La Corte resuelve rechazar, por abiertamente improcedente, la solicitud de revisión del auto 1049/24.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por abiertamente improcedente, la solicitud de revisión del auto 1049 de 2024 presentada por el señor Camilo Andrés Molano Pulido, apoderado judicial de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).
- SEGUNDO. COMUNICAR esta providencia a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, informando al peticionario que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.